封閉型基金跟 共同基金 比較起來,有一些投資上的優勢。簡單歸納為以下三項:結構穩定、配息穩定、資料公開。
債券基金受歡迎的主因之一,是有穩定的配息。但若要穩定的配息,個人認為另外一種型態的基金 ─ 封閉型基金 ( Closed-End Fund, CEF ) 更不能夠忽視。
為什麼呢?主要因為跟共同基金比較起來,封閉型基金有以下三個優點:
結構穩定
投資人要求基金公司贖回 ( Redemption ) 手上擁有的基金單位時,若基金公司流動資金不足以因應,會賣出投資標的以湊滿足夠的金額。
但當債市下跌,投資人會因恐慌而要求大量的贖回,基金公司即使虧本,都要賣出手上的優良債券以因應投資人的贖回,這時債券最大的優點 ─ 只要公司沒有倒閉,放到到期即可保本的好處完全消失殆盡。
所以利用共同基金來投資債券,很難享受到債券到期保本的優點。
那封閉型基金為什麼能夠享受債券到期保本的優點?
因為封閉型基金上市後即不再跟投資人募款,所有的交易都跟股票一樣,是投資人間在證券交易市場的搓合買賣,金錢的往來跟基金公司無關。萬一市況下跌,基金的管理仍是能夠按照當初擬定的策略進行,不會因為投資人恐慌的贖回導致變賣良好資產,也能夠有機會把帳面看來虧損的債券持有到期而能保本。
這就是封閉型基金結構比較穩定的優點,因而可能保有債券到期保本的優點。
因為結構穩定,所以可以購買流動性稍低,但比較穩定的債券,或著是信用評等較高的債券。
此外,這樣穩定的結構跟公司一樣 ,就能利用槓桿來增加獲利,讓投資級債券基金也有機會創造出比較高的收益,不用冒險投資高收益債券基金。
當然,槓桿的使用跟公司一樣,要注意不能夠太高,太高肯定有風險。( 請參考「 3 個封閉型基金的危險訊號 」一文 )
所以封閉型基金因為結構穩定,能讓債券發揮到期保本的優點,能夠增加投資級債券的比例,能夠適度地使用槓桿增加獲利。這些共同基金沒有一樣能夠辦到。
配息穩定
配息的穩定,建立在結構的穩定,只有不會一直變動的結構,才能夠比較穩定。
而變動的結構,則需要不斷的買進賣出,或是使用其他策略,才能夠創造獲利。
資料公開
開放型 ( 共同 ) 基金的資料比較封閉,封閉型基金的資料比較開放。
封閉型基金可以查詢從成立到現在的歷年配息,連歷年配息的組成也都能夠查的到,共同基金可以查詢歷年配息,但組成方面基金公司只公布近幾個月。這點美國晨星網站也一樣。
封閉型基金可以查詢從成立到現在所有的年度季度與重大事件報告,共同基金只提供最近幾期的報告。
因為可以查詢歷年報告,所以投資變化也都可以查詢,這點共同基金就比較困難得知,除非有持續追蹤。
曝光度低
既然封閉型基金有這些好處,那為什麼國內國外很少聽到封閉型基金,甚至全美國只有五百多檔封閉型基金?
與此同時,共同基金不但隨處皆是,而且光台灣國內發行就八百多檔,國內核准的境外共同基金總和約一千檔,更別提沒有引進台灣的,為何數量與曝光度的差距這麼大?
主因之一是販售共同基金的金融機構有回扣或銷售獎金,但封閉型基金沒有。
封閉型基金跟股票一樣,購買時的金流並不會入到基金公司。所以相對的,也沒有所謂的銷售獎金或回扣給推廣者。
但共同基金則有這筆費用,因為錢是給基金公司,所以錢越多越好,故為了增加投資人投入,要有足夠的廣告費、銷售費與獎勵機制。
主因之二是共同基金如果熱銷,基金公司可以賺到更多的錢,但封閉型基金不會大賺錢。
熱門的共同基金可以為基金公司帶來無數的收入,所以迎合投資人的喜好,發行市場喜歡的共同基金,一項是基金公司的最愛。
但熱門的封閉型基金無法為基金公司帶來更多的收入,而且要把封閉型基金的績效做好,需要費盡心力,所以幹嘛要發行這麼多吃力不見得討好的封閉型基金?
所以「代銷有沒有回扣」、「銷售有沒有獎金」與「發行有沒有賺錢」,正是封閉型基金不被金融體系喜歡的原因,銀行通路看不到,投資型保單不會連結,基金公司也不想廣告。
總結
與共同基金相比,封閉型基金有三個投資上的優勢:
結構穩定:能發揮債券到期保本的優點、能增加投資級債券的比例、能適度地使用槓桿擴大獲利。
配息穩定:穩定的配息建立於穩定的結構上。
資料公開:封閉型基金的資料比較公開,比較容易查詢歷史資訊。
延伸閱讀
1. 封閉型基金與共同 ( 開放型 ) 基金之異同
2. Just a Caft:財富管理筆記 你不可不知的 CEF
沒辦法,因為 30% 稅是非美國人課稅
回覆刪除所以你要先了解被課稅的條件
才有辦法找到
至於那些有,我的部落格已經有很多答案