本篇文章標的是封閉型市政債基金 ( CEF ) - PMM
Putnam Managed Municipal Income Trust Fund
相對於一般熟知的共同基金,封閉型基金結構較穩定,因不受投資人的買賣,而需更動投資標的。因為結構穩定,所以配息通常較開放型基金穩定。
股利歷史紀錄
首先看配息是否符合「持續且穩定」或「最好能成長」的標準,若無,因世界上的產品太多,沒有繼續分析的必要,直接跳過。
PMM 從 1989 年開始月配息至今,符合 持續
近兩年因升息的影響,價格有波動,配息有調降,但都在情理之中,因為在這 26 年裡面的升降息循環,配息與價格原本就隨著利率與市場狀況而有所更動。
而更重要的是股息的配發是否健全。
如何決定配發股息是否健全?則是看配息中到底有無本金,以及本金的比例多寡?適當或小比例的本金發放是可接受的,但比例過高,則不健康。
如何決定配發股息是否健全?則是看配息中到底有無本金,以及本金的比例多寡?適當或小比例的本金發放是可接受的,但比例過高,則不健康。
配發本金,英文是 Return of Capital ( ROC , 與 Return on Capital 資本回報率不同 )。
從星晨的資料來看,近幾年配息皆無配發本金 ( 紅色顯示 )
再往前看金融海嘯時間,是否有本金發放的狀況
整個金融海嘯期間,皆無配發本金。更進一步看,從 1989 年成立到現在,整整 30 個年頭,沒有一個月配發過本金,符合 健康,是相當不錯的穩定收益的商品。從星晨的資料來看,近幾年配息皆無配發本金 ( 紅色顯示 )
再往前看金融海嘯時間,是否有本金發放的狀況
全台灣沒有任何一檔境外基金辦得到,而且也查不到共同基金從成立到現在 ( 並非引進台灣到現在 ),歷年配息組成的公開資料,美國晨星網站也找不到。
當符合「 持續 且 穩定 」,以及 健康 的配息後,剩下的資料才值得花時間看,絕大多數寫得很漂亮的投資商品,都會在這邊刪除。
何謂市政債?
市政債顧名思義,是由州政府、地方政府或其他管理當局。主要有兩種類型,一種是稅收擔保債券,另一是收益債券。
稅收擔保條款中,常見的是一般條款的有限稅收擔保債券。其償債資金來源主要是公司營業稅、公司所得稅與個人所得稅,收益來源較有保障。另一種收益債券資金的來源主要是各種公共事業的營收。
因美國幅員廣大,各州財政不一,財政排名前二十名的州大致沒什麼問題,儘量避免財政末段班的州。
其餘關於市政債的介紹,請見 「 美國市政債簡介與標的篩選 」一文。
基金介紹
PMM 由 Putnam 投資公司發行。Putnam 是歷史悠久的私人投資管理公司,成立於 1937 年,也創立了第一個平衡型共同基金。
不過共同基金有一些汙錢的黑歷史, Putnam 也不例外,2000 - 2008 年經過一系列的整頓,也把各處官司賠償做的總結後,慢慢恢復正軌。2010 年獲得年度基金營運獎勵,認同業務與效率的改信。2011 年則連續 21 年獲得 DALBAR 的服務獎,表達提供足夠水準的服務。
不過共同基金的結構,本身就是基金公司能夠獲利的主要來源,所以我並不喜歡共同基金,封閉型基金才能夠減少共同基金的缺點,不會把重點放在銷售賺錢。
Putnam 總共有四檔封閉型基金,其中 PMM 與 PMO 為市政債。這兩檔都有一樣的優點,報酬率大於 5%,但槓桿卻能夠壓在 30% 左右。其中 PMM 槓桿與總內扣費較低,且 PMM 前五大洲相差不大,所以這篇以 PMM 為主。
並非依利諾州市政債都不行,因為市政債範圍很廣,很多類型都跟退休金無關,不過這樣還要去留意投資依利諾州的分類,所以儘量避免高比例的依利諾州。
投資組合
PMM 前五大只有伊利諾州財政需要注意,其餘四州都不錯。
市政債的分布方面,前三大分別是醫療、運輸與教育。
債券評級方面,投資級佔 66.19%。
票面利率的分布以 4% - 6% 為大宗。多數市政債都在這個區間。
到期日則因應升息,以 1 至 5 年的短債,與 5 至 10 年的中期債券為主。
價格費用
2000 年後,大多維持在 6 - 8 元區間波動。
以歷史折溢價紀錄來看,多數處於折價的狀態,最近漲回平均線以上。
內扣費用方面,封閉型基金總內扣費用大部分比共同基金低。
此外因為封閉型基金結構穩定,通常會用槓桿來增加收益,以至於 總內扣費用 會加上 槓桿的利息費用,這樣容易產生封閉型總內扣費用也跟共同基金一樣高的錯覺 ( 槓桿的利息支出,可以歸類在好的負債,這跟單純侵蝕投資人報酬率的內扣費用不同 ),實際上並沒有。
為避免跟共同基金、 ETF比較總內扣費用時失真,內扣費用皆會提供不加上利息費用的調整總內扣費用,顯示為 Total Expense Ratio Adjusted 或 Baseline Expense。( 每個網站不同 )
MMU 配息穩定持續,可用平均股利法,設定固定報酬率來反推買入價位,並利用當前與歷史報酬率相互參照,來決定是否最近買入或是留待觀察。
報酬率為 5% 買入價位為 7.68
7% 買入價位為 5.48
10% 買入價位為 3.84
目前購買,配息率約落在 5.13%。因市政債 CEF 不扣稅,所以可實拿。參考過去的報酬率區間,以及折溢價的狀況,可以現在買入。
是否要加上美國大盤、類股行情、技術分析等等因素,則視各人投資喜好。
美國券商方面,商第一 ( Firstrade ) 、嘉信 ( Schwab ) 與 TD 不會預扣 30%稅款。
購買管道
共同基金得透過基金公司或代銷管道交易 ( 譬如銀行與保險 )。
封閉型基金 ( CEF ) 在證券市場交易,購買方式如同股票,報價、交易方式與下單跟股票一模一樣,可以透過美國券商或是複委託購買。
預扣稅款
一般封閉型基金都會預扣稅款,但封閉型市政債不一定。
IB 券商部分標的會預扣稅款,網友回應被預扣的部分,會主動退回。
國內複委託方面,永豐不會預扣。國泰會預扣,根據網友分享,隔年會退還。富邦已知有些市政債開始不預扣稅款,但有些仍會預扣,然後隔年退回,通常 100% 退回。
日盛會預扣,目前在 ETD 方面會協助退稅,封閉型市政債方面尚不知。元大需要花錢做分戶,才可能不會扣。兆豐大昌皆會預扣。
最後整理
PMM 是 Putnam Investment 的封閉型市政債基金,從 1989 年現開始配息至今,30 個年頭配息不但穩定且持續,而且皆無配發任何本金。
投資主要分布在紐澤西州、伊利諾州、德克薩斯、加州與弗羅里達州,分布平均。債信方面,A 級以上佔 40.04%,投資級債共佔 66.19%。票面利率多在 4-6%,因應升息,10 年的中短債比例較高。
費用方面,調整後內扣費用為 0.77%,槓桿費用是 0.16%,槓桿率遠低於封閉市政債的平均槓桿,約為 24.89% 上下,對市政債類別來說,配息率大於 5% 能保持這樣的槓桿,這大概是唯一一隻。
歷史折溢平均約在 -5.14%,當低於這麼標準,可以考慮買進,當高於這個標準太多,儘量觀察就好,目前可以買進,也可以等等。
若以配息率來分,目前的配息率可以買進。
以下特別感謝 Tivo 老師提供 ^_^
請問一下, ROC 的資料 在那個網站可以找到的 ?
回覆刪除文末的三個網站都有
刪除資料不太相同
謝謝你 :) 非常有用的資料
刪除請問一下,如何查2008年之ROC 的資料 我只能找到前5年資料
回覆刪除CEFconnect 第三鏈結
刪除找到了.感謝你
刪除請問一下蔡醫師,為什麼年配息是0.416? 0.032X 12=0.384 , 0.032x13= 0.416 ?
回覆刪除已修正,感謝
刪除yahoo finance 抓的資料有誤
蔡醫師你好
回覆刪除謝謝你的分享 我是想踏入CEF的新手,想跟你請教一下 文中提到的內扣費用0.93%,若配息率是5% 那我實際拿到的還要再少0.93%嗎?
如果這樣它跟美國政府債劵ETF相較的內扣費用算高了
不知我理解是否有誤 謝謝
內扣費用不會影響你拿到的配息
刪除若配息率是 5% 拿到的就是 5%
用IB被预扣的30%tax,是几时自动退回?当月还是隔年
回覆刪除目前看網友的討論,是隔年
刪除不過不確定是否每隻都這樣
謝謝蔡醫生回覆
回覆刪除內扣費用會影響基金淨值不影響配息 這樣理解對嗎
對的
刪除謝謝您的分享, 我在你文末的三個網址也找過了, 但也找不到 歷史相對報酬率。
回覆刪除請問是自己計算的嗎?
對,抓 yahoo 股價與配息自己計算的
刪除老師您好,看了您的文章想選擇一檔市政債CEF作為長期定期定額投資,並重現在開始,想請問老師目前最推薦的一檔標的為何呢?是MMU或PMM或其它呢?謝謝老師。
回覆刪除其實我沒有特別推薦的
刪除以槓桿來看 MMU 是不錯
不過目前已經溢價比較多了
蔡醫師您好:
回覆刪除有關於文章中所有提到的市政債CEF,查了目前淨值及股價,折溢價目前排序為
MYI(-10.28%)、VGM(-7.08%)、NZF(-3.81%)
PMM(-3.34%)、MYD(-0.54%)、DSM(-0.12%)
NMZ(0.79%)、MMU(1.74%)、PML(24.88%)
因目前想在美股中加入市政債CEF標的,且採每月投資1次並長期的投資,投資策略是否建議每月要投資的時候,排名上述標的,並選出折價最多(且比較歷史折溢平均)的標的,如這個月投資MYI及VGM,等到下個月再來重新排名,每個月都選擇並調整折價最多的標的來投資,請問蔡醫師這樣的投資策略是否可行呢?或蔡醫師有什麼建議呢?還是固定一個標的定期定額投資呢?
謝謝蔡醫師。
相當有趣的方式
刪除聽起來可行
不過這樣應該蠻累得吧?
每個月都要來一次
蔡醫師您好:
回覆刪除以您的經驗來看,投資美股市政債CEF,如MYI、PMM等,與投資「中國信託美國高評級市政債券ETF(00847B)」之間的差異會很多嗎?您的建議是?
這中間的差異,需要時間驗證
刪除路遙知馬力
事前的猜測都不具效力
所以我都找金融海嘯前就有的
而不是金融海嘯後才出來的
美國也有幾隻市政債 ETF
總報酬與配息還是跟 CEF 有差
只是規模比較大
請問一個問題
回覆刪除網誌上幾乎看不到債券ETF相關的內容(例如TLT)
是尚未比較過?還是比過覺得沒有CEF那麼好不推薦?
這個已經很多人比較了
刪除都是很棒的標的
蔡醫生您好
回覆刪除請問這支PMM
當初發行淨值10
現在折價到7.9
是什麼原因造成淨值下跌
建議你看近 20 年
刪除蔡醫師你好~~請問你對有到期日的市政債CEF有研究嗎?? 看到富邦有介紹MMD、ETX、RMM。感覺跟ETD有點像到期後原設定的的價格贖回。不知有沒有什麼風險~~
回覆刪除封閉型 目標到期 基金初探
刪除https://shawntsai.blogspot.com/2019/03/blog-post.html
風險是目標沒有達到
刪除不過 CEF 或 ETF 確實是比較恰當的目標到期方式
使用共同基金 ( 開放型 ) 實在是垃圾
一堆高收益的新興市場
蔡醫師您好,請問一下,查看了一下PMM收入部份2020是0.3385到了今年只剩0.0278.資本回收2020 4%
回覆刪除資本回收2021 13% 收入變少 配本金比率上升.請問是該買進還是再觀望一陣子?
我會觀望
刪除已經有買得不用再加也不用賣出
還沒買得可以等等
因為這個現象相當少在市政債看到