( 文章僅為商品經驗與心得整理,並無任何投資建議 )
本篇文章標的是封閉型股票基金 ( CEF ) - UTG
Reaves Utility Income Fund
相對於一般熟知的共同基金,封閉型基金結構較穩定,因不受投資人的買賣,而需更動投資標的。因為結構穩定,所以配息通常較開放型基金穩定。
股利歷史紀錄
首先看配息是否符合「持續且穩定」或「最好能成長」的標準,若無,因世界上的產品太多,沒有繼續分析的必要,直接跳過。
UTG 從 2004 年開始配息至今,符合 持續。
配息的趨勢從 2004 年開始,逐年加息,即使是金融海嘯與 COVID-19 時也能維持配息,這是堅強的配息歷史。在 CEF 列表中封閉型股票系列,只有這檔能夠辦到。雖然其他幾檔配息歷史也都不錯,但這隻特別不同。
還能夠維持多久不知道,這是所有配息成長型股票都會遇到的問題,不過這樣的歷史反應著操作團隊的功力與實力。
此外,另一個重點是股息的發放是否健全。
如何決定配發股息是否健全?則是看配息中到底有無本金,以及本金的比例多寡?適當或小比例的本金發放是可接受的,但比例過高,則不健康。
配發本金,英文是 Return of Capital ( ROC , 與 Return on Capital 資本回報率不同 )。
從晨星的資料來看,近五年沒有看到本金。
再往前看整個金融海嘯期間皆無配發本金。
接著看看去年 COVID-19 感染期間也無配發本金。
也就是從 2004 年成立到現在,沒有一年配發本金,符合健康,這也實在是令人訝異的歷史。
全台灣 ( 包含全世界從過去到現在 ),沒有任何一檔境外共同基金辦得到。此外也查不到共同基金從成立到現在 ( 並非引進台灣到現在 ),歷年配息組成的公開資料,美國晨星網站也找不到,只有封閉型基金可以。
當符合「 持續 且 穩定 」,以及 健康 的配息後,剩下的資料才值得花時間看,絕大多數寫得很漂亮的投資商品,都會在這邊刪除。
當符合「 持續 且 穩定 」,以及 健康 的配息後,剩下的資料才值得花時間看,絕大多數寫得很漂亮的投資商品,都會在這邊刪除。
基金介紹
WH Reaves&Co.,Inc. 最早成立於 1961 年 5 月,當時即以公共事業領域為主要的投資研究範圍,當時的名稱為 Reaves,到1966 年改名。
UTG 是在 2004 年推出的 CEF,雖然同年也推出了共同基金,但共同基金的結構有先天性的問題,所以績效沒辦法像這隻 CEF 一樣。
投資組合
由投資組合分布來看,UTG 定義的公用事業範圍包含電力、水、天然氣、通訊、基礎建設等等。也會把 20% 以下的部分投資債券、貨幣或其他衍伸性工具。
前十大持股如下。除美國外,也有加拿大。AWK 是全美最大的水處理公司。
另外也順便看看前六大持股的股利紀錄,基本上都相當不錯。
價格費用
價格除金融海嘯那一年下跌比較厲害,大致隨著配息的調整,而慢慢往上增加。
以歷史折溢價來看,多數折價,最近股票漲幅大處於溢價。不過近三年多數處於溢價狀況,所以當平均值以近三年看,不用特別等折價。
內扣費用方面,封閉型基金總內扣費用大部分比共同基金低。
此外因為封閉型基金結構穩定,通常會用槓桿來增加收益,以至於 總內扣費用 會加上 槓桿的利息費用,這樣容易產生封閉型總內扣費用也跟共同基金一樣高的錯覺 ( 槓桿的利息支出,可以歸類在好的負債,這跟單純侵蝕投資人報酬率的內扣費用不同 ),實際上並沒有。
為避免跟共同基金、 ETF比較總內扣費用時失真,內扣費用皆會提供不加上利息費用的調整總內扣費用,顯示為 Total Expense Ratio Adjusted 或 Baseline Expense。( 每個網站不同 )
調整後內扣費用是 1.09%,槓桿利息是 0.41%,介於中間,不好不壞。
目前槓桿是 15.64% 左右,中間偏低。
介入價格
因每個產品的特性不同,只用絕對報酬率來衡量有點可惜,有些產品,即使報酬率稍低,都是值得買入,故買入時除了考慮 絕對 報酬率外,也可以參考 歷史 相對報酬率。
排除極端值後,歷史配息率大多位於 5 ~ 7% 中間。穩定的配息歷史,才可以這樣推估,其他不行。
購買管道
共同基金得透過基金公司或代銷管道交易 ( 譬如銀行與保險 )。
封閉型基金 ( CEF ) 在證券市場交易,購買方式如同股票,報價、交易方式與下單跟股票一模一樣,但目前因為金管會禁止,所以只能透過美國券商購買。
預扣稅款
一般封閉型股票基金都會預扣稅款,理論上這檔應該是能夠退回一點,因為有非美國的標的,是否退稅則看各券商狀況。
最後整理
UTG 是封閉型股票基金,從 2004 年配息至今,16 年來配息穩定且持續,每幾年調漲一次,而且皆無配發任何本金。
投資主要在公用事業上面,包含電力、水、天然氣、通訊、基礎建設等等。
費用方面調整後內扣費用約 1.09%,槓桿費用 0.41%。兩者在封閉型股票基金類別介於中間偏低。
歷史折溢價平均在 -1.16%,但近三年溢價為多。
謝謝蔡醫師精闢分析,蔡醫師的ETD系列惠我良多,正在尋找相關月配型封閉基金,想不到蔡醫師剛好發這篇,太感謝了
回覆刪除當初不再寫 ETD,是因為價格都太貴了,不值得買,所以不寫了。
刪除現在寫股票 CEF,是因為現在股票比債好,所以寫股票。
在 CEF 系列裡面的都可以挖寶
UTG 30%預扣稅大概會退回25%~27%左右,提供作參考。
回覆刪除什麼意思?用海外券商有辦法退稅嗎
刪除感謝提供,不過每年狀況不一樣
刪除請參考「近三年富邦複委託退稅整理」
其中 CEF 表 2 右邊
有提供 UTG 近三年的退稅率
多謝蔡醫師享,期待很久了
回覆刪除身兼多職...忙不過來..
刪除蔡醫師 您的這個部落格 被CHROME蔡醫師 您的這個部落格 被CHROME說成是詐騙網站.......
回覆刪除請知悉....
真的?!
刪除我上 google safebrowsing 搜尋這個網址
顯示沒找到任何不安全的內容
可能因為不是https
刪除想請教蔡醫師,關於槓桿率的好壞是用什麼方式來評估的?
回覆刪除好壞用同類型產品槓桿率分布狀態
刪除可以參考市政債類型的文章,裡面有簡單說明
醫師,這股功能可否視為抗通漲?
回覆刪除蔡醫師,很高興再看到你文章分析,UTG及UTF我留意很久了,但就股價長期表現,好像UTF比較優勝,涵蓋範圍有包含比UTG更多的海外公用股票, 想聽一聽蔡醫師意見,謝謝。
回覆刪除UTG 與 UTF 都在我的名單內
刪除左上角 CEF 股票列表
你可以猜猜哪隻是 UTF
請問現在(2021年7月)複委託還能買CEF?
回覆刪除明年看看有沒有機會
刪除蔡醫師您好 請問你看MORING STAR的 ROC 資料 是有用 PRE看MORING STAR的 ROC 資料 是使用 PREMIUM的資料嗎? 因為我用一般的 都找不到 https://www.morningstar.com/cefs/xnys/utf/quote
回覆刪除因為改版了不好找,我用免費的
刪除Quoat 往下拉到最下面,點 latest distribution 的 more