WFU

2018年9月18日 星期二

3 個封閉型基金的危險訊號 ( CEF )

( 本文經修改後,於 107.11 刊登於 Smart 雜誌 243 期 )
( 本文於 107.09 轉載於美股狙擊手 )

三個封閉型基金的危險訊號:高槓桿高 ROC高溢價

感謝強者 Just a Cafe 部落格格主的安排,分別在台中 CFP 聯誼會以及台北金融研訓學院辦了一場北中南連線的研討會,介紹了 ETD 與 CEF。( 此為 Just a Cafe 格主精彩的演講內容 - 20180902 金融研訓學院演講簡報分享 )

分享中提到了各種 CEF 類別以及 CEF 的分析,其中比較重要的應該是如何避開有風險的封閉型基金。

危險的封閉型基金主要有三個訊號:高槓桿、高 ROC 與高溢價


高槓桿



封閉型基金的結構跟一般投資公司相似,因為結構比不斷變動的共同基金穩定,再加上投資級債券的比例也比共同基金高,所以可以利用槓桿來增加獲利。

槓桿的注意事項跟一般投資公司相同,如果太高,那麼會在升息期間或是金融風暴來臨時會有風險,故比較安全的範圍股票型與債券型大致控制在 30% 以內,市政債類型因為投資級的比例常常超過 60%,故可接受到 40% 以內即可。



高 ROC


ROC 全文為 Return of Capital,也就是返還投資本金的意思。

少比例的 ROC 在封閉型基金是完全沒問題的,但比例太多則不行。此外,投資 MLP 的封閉型基金無法判定是否為 ROC,因為 MLP 公司配發的股利,在 CEF 中會全部歸類為 ROC,即使這是健康配發的股利。

由晨星的資料可以看出,基金的配息在來自股利收入、長短期資本利得與本金返還上區分得很清楚,而共同基金在晨星的美國網站也是這樣區分。

但是共同基金到了國內,卻把長短期資本利得都規劃在本金返還,以至於常常看到配息配了很高的本金,卻想要解釋為沒關係?這倒底是正常還是不正常呢?

我個人認為這是金融業界「刻意」營造的現象,因為國內共同基金體質差的比例太高,藉由定義的模糊,可以掩蓋國內基金配息是本金返還的狀況。不過真實情況不清楚,這只是推測,但定義模糊是真的。

( 備註:ROC 有兩個意思,一個是 Return On Capital,指的是資本回報率,或用 ROIC - Return On Invested Capital。這裡是 Return Of Capital,指的是返還本金 )


高溢價



溢價高低並無絕對值,而是跟同一檔基金的歷史折溢價相比較。

高槓桿與高 ROC 這兩個條件是基金的本質改變,但高溢價只是基金的市值跟淨值比起來貴太多,並不是本質的改變,通常這個現象的出現,是因為深受投資人喜愛,持續買入追捧,造成市值遠大於淨值的狀況。

故高溢價的出現,只需要再等等,不急著進場。


危險訊號出現


所以當封閉型基金出現了高槓桿、高 ROC 與高溢價時,應該停止買入


26 則留言:

  1. 不好意思,請問這圖片資料來源是哪一個網站?

    回覆刪除
  2. 蔡醫師,不好意思,我在文章裡面"晨星"網站找到資料了

    回覆刪除
    回覆
    1. 是的,這篇文章主要資料來自晨星

      刪除
  3. 蔡醫師您好,請問一下像CEF大多數時間都在溢價的狀態,這樣的話多少的折溢率(%)才是比較合理的,不會是您所話的高溢價狀態

    回覆刪除
    回覆
    1. 相當棒的問題!

      美國晨星也同時會附上近 10 年的折溢率比例圖,並且會協助計算平均值

      以 GOF 為例子
      https://goo.gl/QYRqrn

      下面的圖,中間那條線就是你要的答案

      刪除
  4. 請問蔡醫師
    透過複委託買賣CEF是否僅限於人工下單呢? 謝謝

    回覆刪除
    回覆
    1. 人工下單指的是打電話請營業員下單嗎?

      透過複委託買賣 CEF ,就跟買賣一般股票與 ETF 一樣

      因為都在證卷交易所交易

      刪除
  5. 蔡醫生您好,又來叨擾您了,
    CEF 沒有實物買賣來縮小淨值與交易價過大的機制,
    會有什麼樣的風險呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實我看不懂你想問什麼
      但我試著猜測一下

      你說的「沒有實物買賣來縮小淨值與交易價過大的機制」
      這句話應該是再問
      CEF 是否有像 ETF 一樣的套利機制?

      因為你這句文謅謅的講法
      其實就是「套利」

      被動式 ETF 對法人來說據有套利的機制
      較低價格購買 ETF 成分股,換取價格較高的 ETF 股
      或賣出價格較低的 ETF 換取價格較高的成分股
      借此縮短與追蹤指數的差異

      CEF 主要風險跟共同基金一樣
      是主動選擇標的風險
      ( 但 CEF 有共同基金沒有的優點 )
      此外就是這篇文章提到的槓桿風險

      其餘到是差不多
      譬如各類產品共同都會面臨的流動性風險、利率風險、信用風險等等...

      刪除
  6. 你好!我是CEF的新手(剛在看沒有在買),有一件不明白的事,為什麼有些CEF比NAV存很大的負溢價呢?例如一些income fund像JPS, JPC, 等等,息率也在7、8厘,但又卻有差不多10%的NAV discount,是因為管理公司的質素的問題嗎?還是他們的portfolio/exposure質素的問題? 而同時一些名牌基金像PDI、卻又存在很大的正溢價。

    另外,像上面那些income fund,現在不少都有7至8厘息率,數字上看起來回報十分吸引,是有什麼我未知的風險溢價在裡面嗎?例如portfolio所持債券的rating嗎?還是因為美國升息周期所以回報期望值需要上調?

    感謝指教

    回覆刪除
    回覆
    1. 基礎知識
      1. CEF 通常為 discount
      2. CEF = stock

      所以看到 discount 是正常的
      為什麼有些是溢價交易?

      請用股票的思維來思考
      假若投資者喜愛,股價是否上揚?
      同理,某 CEF 受投資人喜愛
      自然價格上揚
      就會處於相對溢價

      最簡單的風險直接看這篇文章提到的
      ROC 高,槓桿高,要避開

      此外就是加息周期
      買太多長債的容易折價

      不過封閉與開放(共同基金)有根本的不同
      並不需要因此就趕緊賣出
      所以結構比共同基金穩定

      刪除
  7. 醫師,

    請問你對 NHF 這檔 CEF 的看法?

    回覆刪除
  8. 醫師,

    因這檔完全沒有你提及的三高問題,但我我不明白它的價格和淨值從IPO之後就一路下跌。這 CEF 值得投資嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 最早 IPO 那時的淨值很高
      後來有下掉
      我沒有去看當時的年報文件
      推測應該是再次 IPO 集資的關係

      近 10 年的淨值變動尚可
      大多維持在 20-30 中間

      這檔歷年配息都很健康,沒有 ROC
      從成立到現在唯一一次 ROC 是 2015
      但那個沒關係

      總內扣費用蠻高的
      扣掉利息費用也不低

      股票通常看成長
      若以股利為主不如看債券型 CEF

      而股票型的 CEF 我覺得還可以的算少數
      所以股票型我很少介紹
      而大多以 ETF、波克夏、0003 為主
      加上少數股票型 CEF

      刪除
  9. 醫師,

    謝謝你的回覆。投資這檔CEF的原因是它有11厘多的月息。

    回覆刪除
  10. 醫師您好,
    想請教一下,像FFC槓桿目前是34.51%, 已超過30%,是否應注意?謝謝!

    回覆刪除
    回覆
    1. 是的...不過目前已經到加息的末期

      很可能不會再加息

      所以繼續觀察就好

      刪除
  11. 蔡醫師您好

    想請教一下像GOF

    Total Leverage Ratio從您介紹時的28%一路降到0.27%
    ROC也從去年8月開始一直持續在發放
    在投資上是否應注意?謝謝!

    回覆刪除
    回覆
    1. 因為升息想要降低風險,所以降低槓桿
      假若又要維持相同的配息,配出 ROC 很正常
      但這次年報卻又顯示,原本說是 ROC 的部分
      並不能夠歸類到 ROC

      刪除
  12. 請教醫師,若建議家中退休長輩將高比例的退休金購買GOF領息,會不妥嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 「高比例」這三個字比較不妥
      建議分散

      刪除
  13. 請問為什麼封閉型基金會消失

    回覆刪除
    回覆
    1. 規模慢慢變小
      就會跟其他 CEF 合併

      刪除