受控的武漢肺炎！？

從疫情爆發的 2019.12.31，武漢肺炎就一直受到妥善而密切的關注，醫療上的就不再談，在 Pubmed 上用 COVID-19 當關鍵字可以找到 718 篇論文討論，這篇來看看另外一個控制 - 文字控制。

前言

一開始是因提醒朋友可能有冠狀病毒感染，而以發布不實言論被提出警示與訓誡的李文亮醫師。

接著是武漢健委會 12.31 公告新型肺炎並無人傳人現象，但在 Lancet 在1.24 發表的文章顯示，在當時能夠被公開的資料就已表明，12.01 發現的指標病例，傳染給她太太，也就是第二例。所以從最初就知道有限人傳人，且跟武漢海鮮市場無關。是此病毒藉由第一例當跳板，從武漢海鮮市場內大量傳播到其他人身上。

而後則是每天增加的確診病例與死亡病例呈現神秘的函數關係...族繁不及備載，這些大多在網路流傳。

這些不是第一次，以後會也持續，雖然這像喝水般習以為常，我們也看得很習慣，不過比較少看到跟論文有相關，此篇簡單地用三篇論文來看看。

文字的控制不僅只是歷史，而且還會是現在進行式。可能 10 年後對這場全球大流行的文字，會變成「各國在中國的援助下，增加總體戰力；中國與各國攜手，戰勝新冠病毒」。

第一篇

兩位從廣東到武漢支援的護士，在 02.24 於 Lancet 上投書說武漢環境惡劣、醫療困難，護目鏡需要反覆清洗，護士手上長滿皮疹，需要世界援助。

兩天後，這篇文章就被中國的大外宣力量撤下，只是國際期刊沒辦法毫無痕跡地修改文字，所以就有這樣奇怪的現象出現。此外，該名員工所屬的廣州醫科大學發表聲明，表示該名員工並未支援武漢，此造假不可取，將其降職處分。

中國認為對於武漢的支援不斷增加，初期確實有短缺現象，但發文時已經解決此問題，所以不應這樣投書。

真實狀況已無法得知，不過 Lancet 文章被撤回的痕跡，會一直留在網站上，這大概是中國始料未及吧。

第二篇

02.27 鐘南山說：「病毒大爆發在中國，但不一定來自中國」，同日化學博士潘懷宗也上東森新聞表明病毒來自美國。

這篇論文並不好閱讀，不過網路高手甚多 ( 台灣 1、大陸 1、台灣 2 )，早就有說明論文並沒有寫病毒從美國來，甚至解釋美國的病毒可以溯源到武漢；此外原作者也上網澄清並未這樣表示過。

不過這個事情並未就此結束，文字的力量是很大，可以潛移默化，可以慢慢在各媒體上看到一些奇怪的表示方式，譬如香港的 HKET，並沒有想要汙名化任何地區，但明顯想要把新冠病毒與中國去連結。

後續還會有什麼動作，可以再觀察，但中國修改文字與定義文字能力之強大，無庸置疑。

第三篇

文字的審查，在疾病留傳的最初期就已經開始，這是 1.27 發表的 40 起謠言詳解。這可能代表中國境內也有不少人刻意造謠，也可能代表真實狀況被掩埋，但外界的我們也不得而知。

這篇 02.21 發表在中國新聞網的內容說到，截至 02.21，累計刑事拘留有 3644 人，行政拘留有 2.5 萬人，批評教育有 4.6 萬人 ( 你沒看錯，數以「萬」計 )，這裡是一份五百人的名單。

這篇 03.03 發表的論文比較有趣，國外機構研究中國的語言控制已經好幾年，這次則觀察中國控制了那些關鍵字，主要比較的軟體有兩個，一個是直播 YY，一個是廣泛使用的微信。

YY 審查是在用戶端，微信的審查是在伺服器端。

從兩個帳號的測試中可以發現，若有敏感文字，中國端是無法看到的。

藉由這樣來回測試，初期 YY 直播軟體有以下幾個字彙被審查。


微信則有以下字彙被審查，甚至連繁體中文都會被審查。

這樣的審查行之有年，所以應該早有很多研究，只因我第一次發現原來有這種研究，所以覺得特別有趣，故寫了這篇網誌。

網路言論審查

在疫情爆發期間，真的有人會散播假消息或恐懼，一有什麼問題立刻就傳到網上，完全沒有想要稍微查證，造成不必要的恐慌，或主導輿論方向，或根本就是媒體公司故意製造問題。

譬如在武漢肺炎初期，以趙少康為首，公開評論明明流感比較厲害，不去報導美國流感事件，限制入境反而限制中國人民入境。( 文 1 流感死亡高、文 2 流感重症創新高 )

至於藝人事件，我只是覺得每個人看到的點不一樣，沒辦法要求每個人都能夠像行政首長一樣，能夠有這麼多面向的資訊。

只是後續發表了不當攻擊性言論，繼而引發的事件，這些人只能夠為自己的言語負責。

也因這樣我才曉得一些冷知識，譬如口罩進出口狀況、國內外生產口罩狀況，在這事情發生前，我是不知道的。

這也給我很大的警惕，網路並不是一個適合發洩自己內心情緒的地方。若要書寫，可觀看對象務必限制於受邀請觀看的人，而不是只限制在朋友。

中國最近的網路確實清新了不少，很多正面報導。但也因為這樣子維穩與導正輿論風向的控制，尤其是在12月與1月初，若不是嚴格監控武漢肺炎相關消息，又怎會造成武漢肺炎的爆發、院內醫護人員的感染與李文亮醫師憾事的產生呢？

所以控制不能像中國這樣，已經過了頭，自由卻也不能毫無限制，只靠個人修養，變成了容易散播謠言、容易操控、言語暴力或鄉民正義。集權與放任自由，在光譜的兩端，可接受的範圍在哪？

大外宣的原因？

中國專家明居正老師很清楚地講了，一直以來，黨對外的形象很重要，這次沒處理好，會削減二十年來的努力；再來是攸關生死的派系鬥爭，不溫不火，娓娓道來，自有一番道理，不論是否同意，皆可一觀。

總結

我正在經歷世界最大的文字修改與重新定義的運動，結果如何目前未知，這份文字就當以後的紀錄。